Kuidas arvutada kõrge masti valgustuse elutsükli kulusid

1. Sissejuhatus

Kõrge mastiga valgustussüsteemidon kriitilise tähtsusega suurtes piirkondades, nagu lennujaamad, meresadamad, kiirteede ristmikud ja spordikompleksid. Nende süsteemide valimisel või uuendamisel lähtutakse sageli esmasest ostuhinnast. See kitsas vaade võib aga olla eksitav. Uuringud näitavad, et esialgne kapitalikulu moodustab tavaliselt vaid umbes 20% kogu süsteemi eluea kuludest, samas kui 80% on seotud kasutamise ja hooldusega. Seetõttu on elutsükli kulu-analüüs (LCC) oluline majanduslikult põhjendatud otsuste tegemiseks.

See artikkel selgitab, kuidas arvutada LCC jaokskõrge mastiga lambid, võrdleb traditsioonilisi kõrgrõhu{0}}naatriumlampe (HPS) kaasaegsete LED-alternatiividega ja pakub samm-sammult--metoodikat tegelike{3}}näidetega.

 

 

2. Elutsükli kulu-komponendid

Kõrge mastiga valgustussüsteemi kogu LCC koosneb kolmest peamisest kulukategooriast:

2.1 Alginvesteeringu maksumus

Valgustite, lambipostide, vundamentide, kaablite ja abiseadmete ostuhind.

Paigaldus- ja kasutuselevõtutöö.

Näide: 400 W HPS-lamp maksab ligikaudu 200 dollarit, samas kui samaväärse-heledusega LED-lamp maksab 300 dollarit. LED-i esmane maksumus on kõrgem, kuid see pakub pikaajalist-säästu.

2.2 Energia kasutuskulu

See on suurim korduv kulu. See arvutatakse järgmiselt:

Aastane energiakulu=Koguvõimsus (kW) × Aastane töötunnid × Elektritariif (¥/kWh)

Näiteks Dali lennujaamas säästis ühe HPS kõrge mastiga lambi LED-i vastu 7,5 kWh töötunnis. 10-tunnise igapäevase kasutamisega saavutas aastane sääst 27 375 kWh, mis võrdub umbes 1800 dollariga elektri eest.

2.3 Hooldus- ja asenduskulu

See hõlmab lampide vahetamist, draiveri/toiteallika vahetust, rutiinseid ülevaatusi ja rikete parandamist. Tehnoloogiate vahel on olulisi erinevusi:

LED-valgustid: iga-aastane hooldus ~50–70 dollarit masti kohta; armatuuri kogu eluiga Suurem või võrdne 5 aastaga; aastane hooldus ainult umbes 6 dollarit valgusti kohta. Ühes projektis oli LED-i 5-aastane tegevuskulu 12 000 dollarit väiksem kui HPS-i oma.

 

 

3. LCC arvutusvalem

Standardne LCC arvutus diskonteerib tulevased kulud nende nüüdisväärtusele, kasutades valemit:

LCC=I+∑t=0nEt+Mt(1+r)tLCC=I+t=0∑n(1+r)tEt+Mt​​

Kus:

I=alginvesteering (t=0)

Eₜ=aastane energiakulu aastal t

Mₜ=aastane hoolduskulu aastal t

r=tegelik diskontomäär (nt 5% aastas)

n=analüüsiperiood (tavaliselt 10–20 aastat, mis vastab süsteemi kavandatud elueale)

Arvutuse tegemiseks:

Määrake analüüsiperiood (kõrge masti valgustuse puhul tavaliselt 10 aastat).

Koguge iga alternatiivi kohta aastased energiatarbimise ja hoolduse andmed.

Rakendage iga aasta kuludele allahindlustegur ja summeerige need.

Lisage alginvesteering – see annab kogu praeguse{0}}väärtuse LCC.

Näpunäide. Kui kulud on aastate lõikes suhteliselt stabiilsed, saate annuiteedi valemi abil lihtsustada, kuid samm-{0}}tark lähenemisviis on täpsem, kui asendustsüklid erinevad.

4. Samm{1}}sammude kaupa-arvutamise näide (juhtum Hiinas)

Eeldame 10-aastast analüüsiperioodi, diskontomäära 5% ja järgmisi andmeid ühe LED-kõrge masti kohta:

Esialgne investeering (I)=¥25 000 (kinnitus, varras, paigaldus)

Aastane energiakulu (E)=¥1478 (pidev)

Iga-aastane hooldus (M)=¥50 (pidevalt)

Kasutades valemit:

LCC=25000+∑t=1101478+50(1,05)tLCC=25000+t=1∑10​(1,05)t1478+50​

Diskonteeritud aastakulude summa (finantskalkulaatorit või arvutustabelit kasutades) on ligikaudu 12 100 jeeni. Alginvesteeringu lisamine annab kogu LCC-ks umbes 37 100 ¥.

HPS-i alternatiivi puhul (I=¥20 000, E=3285 ¥, M=300 ¥) on diskonteeritud aastasumma ≈ 27 500 ¥, millele lisandub esialgne ¥ 20, 000=¥47 500. LED on 10 aasta jooksul 10 400 ¥ odavam, hoolimata suuremast esmahinnast.

5. Olulised kaalutlused

Määratlege analüüsiperiood – kasutage pikima{0}}kestva komponendi (sageli kõrge masti lambivarda või LED-draiveri) kavandatud eluiga.

Rakenda diskonteerimist – teisenda tulevased kulud alati nüüdisväärtuseks, kasutades realistlikku diskontomäära.

Kaasake erakorralised sündmused – pikselöögid, pooluste mahalöögid või suuremad tõrkeid tuleks hinnata eraldi ja lisada, kui tõenäolised andmed on kättesaadavad.

Piirkondlikud erinevused – elektrihinnad, tööjõutariifid ja ümbritseva õhu temperatuur (mõjutavad LED-soojus{0}}soojusradiaatori jõudlust) võivad tulemusi oluliselt mõjutada, seega kohandage sisendeid vastavalt.

Tundlikkusanalüüs – testi, kuidas elektrihinna või diskontomäära muutused pingerida mõjutavad – see aitab ebakindlust maandada.

6. Järeldus

Olelustsükli{0}}kulude analüüs on selle jaoks asendamatu tööriistkõrge mastiga valgustusprojektid. Kuigi LED-valgustite eelkulud on suuremad, aitavad nende parem energiatõhusus ja väiksemad hooldusvajadused süsteemi eluea jooksul oluliselt kokku hoida. Enamasti on LED-uuenduste tasuvusaeg 2 kuni 4 aastat ja kogu LCC eelis on selge.

Lennujaama perroonide, sadamaterminalide ja suurte vahetuspunktide puhul peaks LCC uuring olema kohustuslik enne mis tahes hanget või renoveerimist. Järgides ülaltoodud valemit ja samme, saavad hoonete haldajad teha läbipaistvaid, andmepõhiseid-otsuseid, mis optimeerivad nii finants- kui ka tegevustulemusi.

7. Teie Wordi dokumendi soovituslikud arvud

Loetavuse parandamiseks sisestage järgmised arvud (saate need luua Exceli või sarnaste tööriistade abil või allikana avatud-juurdepääsu aruannetest):

Joonis 1 – LCC kulude jaotus (sektordiagramm) – näidake tüüpilisi protsente: nt algkulu 20%, energia 60%, hooldus 20% HPS puhul; ja esialgne 25%, energia 45%, hooldus 30% LED-i jaoks (kohandage oma andmete põhjal).

Joonis 2 – Iga-aastane kulude võrdlus (tulpdiagramm) – võrrelge iga aasta HPS vs LED, tuues välja kumulatiivse säästu.

Joonis 3 – Diskonteeritud rahavoog 10 aasta jooksul (joondiagramm) – esitage kumulatiivsed nüüdisväärtus{2}}kulud mõlema alternatiivi jaoks.